中国建筑，作为中国建筑第一企业，一直是工程人关注和仰慕的焦点。2016年中国建筑再次刷新建筑企业新签合同额的记录，达到1.8万亿元。

　　而中建旗下全资控股的8个工程局一直以来也是各级建企争相学习和效仿的对象。那么过去的2016中建旗下八个工程局的成绩如何呢？谁有更胜一筹呢？小万君今天就来和大伙唠一唠。

　　本文八个工程局2016年的年报数据为基准，在此基础上分析各个工程局在营业收入、净利润、新签合同额、毛利率、银行授信额度和资产负债率的差异，以求以点窥面，揭示八个工程局总体实力情况。

　　上表是八个工程局2016年公布的营业收入，通过分析该表可以明显地看到即使都处于中建系统，但营业收入之间差异还是很大，最高与最低之间快5倍的差距了，具体为：

　　中建三局以将近1500亿元的营收位列八个工程局之首，八局以微弱的劣势紧追其后，两者可以说是处于中建系统食物链的顶端。

　　中建三局以将近1500亿元的营收位列八个工程局之首，八局以微弱的劣势紧追其后，两者可以说是处于中建系统食物链的顶端。

　　考虑到各个局的规模不一样，绝对营业收入存在一定的偏颇，所以又必要在人员数量的基础上进行比较。以下是根据各局公布的年报中整理出的各局自有在岗人员数量：

　　将人员因素考虑进去后，得到八个局新的营收人数比数据，如下表所示。考虑人员因素之后，八个局之间的营业收入差距分化程度显著下降。八个局中，三局、四局和五局的营收人数比较强。

　　首先，与营业收入一样，处于最上层的依然是三局和八局，并且与其他六个局的差异非常巨大。这样的战绩，这样强大的对手，真真令人望而生畏。

　　首先，与营业收入一样，处于最上层的依然是三局和八局，并且与其他六个局的差异非常巨大。这样的战绩，这样强大的对手，真真令人望而生畏。

　　与营业收入和净利润相比，中建各个工程局的新签合同额之间的差异明显小了许多。不过差异虽小，但依然存在。

　　与营业收入和净利润一样，三局和八局依然牢牢占据着金字塔的最顶层。但三局的新签合同额目前还是显著高于八局。

　　处于第二层的是一局和二局，2016年新签合同额在2200多亿元，二局的新签合同额目前要显著高于一局。

　　与营业收入和净利润一样，三局和八局依然牢牢占据着金字塔的最顶层。但三局的新签合同额目前还是显著高于八局。

　　处于第二层的是一局和二局，2016年新签合同额在2200多亿元，二局的新签合同额目前要显著高于一局。

　　截止到2017年3月底，中建各个工程局中银行授信额度最高的为中建七局，额度为940亿元，其次为中建三局的662亿元。

　　授信额度层面，整体呈现两头不一，中间平整的局面，即中建七局显著高于其他各局，中间一局、二局、三局、五局差异较小。

　　整体来说，八个工程局的资产负债率都不低，都在80%以上。其中一局和六局的资产负债率最高，都快接近90%了；五局和八局最低，仅为82%。

　　总得来说，从单个角度而言，八个工程局，各自有各自的特色。若论总体实力的话，目前综合实力最强的两个企业要数中建三局和中建八局。